Il 9 giugno si delinea una linea del fronte che si rivelerà rovente: la relazione introduttiva dei pm definisce attendibile la teste Stefania Ariosto, contestata invece con vigore dalla difesa. Le dichiarazioni della Ariosto sono state verificate dalle indagini della Procura di Milano e attraverso una mole di documenti raccolti in 182 faldoni. ''Nelle sue numerose dichiarazioni - spiega Ilda Bocassini - la signora Ariosto ha riferito di fatti a sua conoscenza che aveva appreso dagli imputati''. L'accusa non ha dubbi: saranno provati i legami tra gli imputati e i soldi finiti ad alcuni giudici romani per aggiustare sentenze, come quella sulla Sme.

Il sostituto procuratore Ilda Boccassini impiega tre ore per spiegare ai giudici della 1/a sezione penale del tribunale quali documenti saranno depositati e quali testimoni saranno chiamati a deporre per provare il reato di corruzione. Il difensore di Previti, Giorgio Perroni, imitato dai colleghi della difesa, chiede ai giudici un ''congruo rinvio del processo"', per poter consultare gli atti. E' il primo atto che delimita un nuovo terreno di scontro, oltre a quello dell'attendibilità della teste che ha originato le indagini: per l'accusa la tattica dilatoria della difesa è inammissibile, per il Pm Ilda Boccassini tutti i difensori conoscono almeno dal 1997 le carte. Per l'avvocato Niccolò Ghedini ''come abbiamo sempre sostenuto questo processo è di un'inconsistenza assoluta e si basa sul nulla. La procura cerca di dargli corpo inondando il tribunale con migliaia e migliaia di documenti il cui stesso numero è dimostrativo della vacuità dell'accusa''.

I giudici prendono tempo per decidere: le decine di migliaia di fogli depositati dalla procura, intanto, causano problemi che verranno poi denunciati dalla difesa: in tribunale non c'è una stanza per contenerli e, per ora, restano in procura..